NYU’nun Sosyal Medya ve Politika Merkezi tarafından yapılan yeni bir araştırma, 2016 başkanlık yarışı sırasında Rusya’daki Twitter kampanyalarının öncelikle son derece partizan Cumhuriyetçilerden oluşan küçük bir gruba ulaştığını gösteriyor.
{ 7}2016 başkanlık yarışında Rusya’nın Twitter kampanyalarına maruz kalma oldukça yoğundu ve büyük ölçüde güçlü partizan Cumhuriyetçilerle sınırlıydı.
Yeni araştırma, yabancı dezenformasyon hesaplarının çevrimiçi desteğinin tutumları veya oy verme davranışını değiştirmediğini gösteriyor; ancak Dezenformasyon çabalarının yine de sonuçları olmuş olabilir.
2016 başkanlık yarışı sırasında Rusya’daki Twitter kampanyaları, NYU’nun Sosyal Medya ve Politika Merkezi tarafından yapılan yeni bir araştırmaya göre, çoğu son derece partizan Cumhuriyetçilerden oluşan küçük bir kullanıcı grubuna ulaştı. . Ayrıca, uluslararası araştırma ekibi, Rusya’nın platform üzerindeki nüfuz operasyonlarına rağmen, bu yabancı nüfuz kampanyasına maruz kalanların tutumlarında, kutuplaşmalarında veya oy kullanma davranışlarında ölçülebilir bir değişiklik olmadığını tespit etti.
Önceki araştırmalar ve hükümet soruşturmaları 2016 ABD seçimlerine Rus müdahalesinin, ya desteği Trump’ın kendisine doğru kaydırarak ya da hoşnutsuz liberalleri – genellikle Bernie Sanders seçmenlerini – üçüncü bir partiye oy vermeye teşvik ederek, Amerikalıların GOP adayı Donald Trump lehine oy kullanma davranışını etkilemek için tasarlandığı sonucuna vardılar. -parti adayı olmak veya oy kullanmaktan tamamen kaçınmak.
“Sosyal medyadaki başkanlık yarışını etkilemeye yönelik bu büyük çabaya ve bu müdahalenin 2016 ABD seçimleri üzerinde bir etkisi olduğuna dair yaygın inanca rağmen, Bu döngüdeki Rus trolleri, aslında, Amerikan seçmeninin küçük bir bölümü arasında yoğun bir şekilde yoğunlaşmıştı ve bu kısım daha çok Sosyal Medya ve Politika Merkezi’nin (CSMaP) eş direktörü ve Nature Communications dergisinde yer alan makalenin yazarlarından biri olan Profesör Joshua A. Tucker, büyük olasılıkla son derece partizan Cumhuriyetçiler olacaklarını açıklıyor.
{ 6}Rus hükümetiyle yakından bağlantılı bir kuruluş olan İnternet Araştırma Ajansı tarafından Rusya’nın koordineli etki hesaplarına potansiyel maruz kalma, büyük ölçüde yoğunlaştı: Çalışmadaki kullanıcıların yalnızca %1’i, maruz kalmaların %70’ini oluşturuyordu. Ayrıca, kendilerini “Güçlü Cumhuriyetçiler” olarak tanımlayanlar, kendilerini Demokratlar veya Bağımsızlar olarak tanımlayanlara göre kabaca dokuz kat daha fazla Rus dış nüfuz hesaplarından gönderilere maruz kaldı.
Üniversiteden araştırmacıları içeren çalışma Kopenhag, Trinity College Dublin ve Münih Teknik Üniversitesi’nden yapılan ve 2016 yılının Nisan ve Ekim aylarında sosyal medya kullanıcılarının davranış ve tutumlarını inceleyen araştırma, ayrıca Rusya’nın dış etki kampanyasına maruz kalma ile tutum değişiklikleri, kutuplaşma arasında bir ilişki olmadığı sonucuna vardı. veya oy kullanma davranışı.
Bu sonuçlara rağmen, araştırmacılar, Rusya’nın seçimin sonucunu değiştirme girişimlerinin başka etkileri olabileceği konusunda uyarıyorlar.
“Böyle bir sonuca varmak yanlış olur. çünkü Twitter’daki Rus dış etki kampanyası, kampanyanın diğer yönlerinin seçim veya inanç üzerinde herhangi bir etkisinin olmadığı, bireysel düzeydeki tutumlarla anlamlı bir şekilde ilişkili değildi. Kopenhag Üniversitesi’nden araştırmanın eş yazarlarından biri olan Gregory Eady, Amerikan seçim bütünlüğünde” diyor.
“2016 ABD seçimleriyle ilgili tartışma, Trump başkanlığının meşruiyeti hakkında soru işaretleri oluşturmaya ve Bu da Amerikalıların 2020 seçimlerinde ve gelecekteki seçimlerde seçmen sahtekarlığı iddialarını kabul etme istekliliğiyle ilgili olabilir,” diye ekliyor Trinity College Dublin’den çalışmanın diğer baş yazarı Tom Paskhalis.{4 }
Çalışma ayrıca, Twitter’daki Rus etkisi kampanyasına maruz kalmanın, yerel haber medyası ve politikacıların içeriği tarafından önemli ölçüde gölgede bırakıldığını da buldu. Ortalama olarak, araştırmaya katılanlar Ekim 2016’da Rus yabancı nüfuz hesaplarından günde yaklaşık dört gönderiye maruz kaldılar. Ancak, aynı dönemde, ulusal haber medyasından günde ortalama 106 ve 35 gönderiye maruz kaldılar. ABD’li siyasetçilerin günlük gönderi sayısı.
“Başka bir deyişle, çevrimiçi kullanıcılar, Rus dış nüfuz hesaplarından gelenlere göre ulusal haber medyasından 25 kat daha fazla gönderi ve siyasetçilerden dokuz kat daha fazla gönderi gördü.” Çalışmanın yazarlarından biri olan Münih’ten Jan Zilinsky, “televizyon veya çevrimiçi haberler gibi diğer medyalardan seçimler hakkında öğrenmiş olabilecekleri hakkında hiçbir şey söylememek gerekiyor.”
Gazetenin diğer yazarları, bir gazeteci olan Jonathan Nagler’dı. NYU’nun Siyaset Bölümü’nde profesör ve NYU’nun Biyoloji Bölümü ve Courant Matematik Bilimleri Enstitüsü’nde profesör olan Richard Bonneau. Aynı zamanda NYU’nun Jordan Center for the Advanced Study of Russia’nın direktörü olan Tucker ve Nagler, CSMaP’nin eş direktörleridir.
Çalışma, YouGov tarafından gerçekleştirilen yaklaşık 1.500 ABD’li katılımcının katıldığı üç dalgalı uzunlamasına bir anketi analiz etti. 2016 ABD seçim kampanyası sırasında hem araştırma amacıyla Twitter hesap bilgilerini sağlamayı hem de siyasi tutumları ve inançlarıyla ilgili soruları yanıtlamayı kabul eden katılımcılar, Nisan 2016 ve Ekim 2016’da ve seçimden kısa bir süre sonra ankete katıldı. — oy verip vermediklerini ve eğer öyleyse kime oy verdiklerini belirtmek için. Yanıt verenlerin bileşimi, yaklaşık olarak ABD seçmen çağındaki halkın demografik profilini temsil ediyordu.
Referans: “2016 ABD seçimlerinde Rus İnternet Araştırma Ajansı’nın Twitter’daki yabancı etki kampanyasına maruz kalma ve bunun Rusya ile ilişkisi tutumlar ve oy verme davranışı” yazan Gregory Eady, Tom Paskhalis, Jan Zilinsky, Richard Bonneau, Jonathan Nagler ve Joshua A. Tucker, 9 Ocak 2023, Nature Communications.
DOI: 10.1038/s41467-022-35576-9
New York Üniversitesi’ndeki Sosyal Medya ve Politika Merkezi, kısmen Ulusal Bilim Vakfı’nın (#1756657) finansmanıyla desteklenmektedir.