Geçen hafta Broadcom ile görüştüm. Bir bankadan bir temsilci de görüşmedeydi ve bir ana bilgisayar kullanmalarının müşterileri için güvenlik, güvenilirlik ve kullanılabilirlik taahhütleriyle nasıl bağlantılı olduğu hakkında konuştu. Bazı bankalarla yapılan daha önceki bir IBM görüşmesinde, hepsi ana bilgisayarı kullanmalarının daha iyi kararlar almalarına da yardımcı olduğunu belirtti.
Bu konuşmalar, Silicon Valley Bank ve First Republic Bank’ın son zamanlardaki başarısızlıklarının olup olmadığını merak etmeme neden oldu. anabilgisayar kullanıp kullanmadıkları ile ilgisi vardı. Bu küçük bir örnek olmakla birlikte, iflas eden bankaların hiçbiri (bu rapora göre) anabilgisayar kullanmazken, First Republic’i satın alan banka JPMorgan Chase & Co. kullanıyor.
Orada anabilgisayar kullanan bankaların düşük riske öncelik vermesi, buna karşın olmayan bankaların makul olmayan riskler almaya daha istekli olması için iyi bir şans. Şu anda paralarını güvenli bir şekilde nereye koyacakları konusunda endişe duyan kişiler için sormanız gereken sorulardan biri şudur: “Kritik görev uygulamalarınız için bir anabilgisayar kullanıyor musunuz?”
Anabilgisayarlar ile bankacılık riskleri arasındaki ilişkiyi inceleyelim . Ardından, akıllı telefonunuzun pilinin süresiz olarak dayanmasını sağlayan küçük bir cihaz olan Haftanın Ürünüm ile bitireceğiz. Cihazın nasıl göründüğü konusunda şüphelerim vardı, ancak performansı tam olarak belirtildiği gibi.
Anabilgisayar Yönetim Zorlukları
Çalıştığım gerçekten büyük ilk şirket IBM’di. Bu, PC’nin doğuşunda doğruydu ve o zamanlar, PC’lerle karşılaştırıldığında, anabilgisayarlar berbattı. Beni yanlış anlama. Anabilgisayarlar çok daha güvenilir ve güvenliydi, ancak sizin için her şeyi yapması için MIS’e (şimdiki adıyla IT) ihtiyacınız vardı. Bu kuruluş, her isteği yanlış yapmaktan ve yıllarla ölçülen bir yürütme programını kullanmaktan keyif alıyor gibiydi.
MIS’den herhangi bir şey elde etmenin bir tavuğu kurban etmeyi ve ateşin etrafında çıplak dans etmeyi gerektirdiği konusunda şaka yapardık, ancak HR bunu yapmaktan çekiniyordu. bu yüzden teoriyi asla doğrulamadık. Bir bilgisayar ve daha sonra bir sunucuyla, işleri çok daha hızlı halledebilir ve son teslim tarihlerini karşılayabilirdiniz.
Ancak esneklikteki bu gelişmeyle birlikte, yıllarla ölçülen çalışma süresinden saatlerle ölçülen çalışma süresine geçtik. Her iki platform da zaman içinde değişti: anabilgisayarlar güvenlik, güvenilirlik ve kullanılabilirlikten vazgeçmeden daha esnek olacak şekilde gelişti ve bilgisayarların kullanımı daha kolay olmaya devam etti, ancak yine de anabilgisayarın önemli ölçüde gerisinde kalsalar da güvenlik, güvenilirlik ve kullanılabilirlik açısından önemli iyileştirmeler sağladı.{2 }
Yetenek eksikliği nedeniyle anabilgisayarlar genellikle daha pahalıdır ve yönetimi zordur, ancak IBM, Broadcom, BMC ve diğerleri, eğitimi artırmak için agresif adımlar attı. Eğitimli insan eksikliği bir ölçüde azalmış olsa da, genellikle iyi bir anabilgisayar personeli bulmak, iyi bir x86 sunucu ekibi bulmaktan daha zordur.
Anabilgisayarlar ve Bankalar
Anabilgisayarlar, üç dikeyde kritik kütle: bankacılık, sağlık ve hükümet. Ancak bankacılık, genel olarak bu teknolojiyi korumada en agresif olanıdır. Neden? Çünkü genellikle bankaların sağlam bir itibara sahip olmaları ve ağır yasal gereklilikleri karşılamaları ve ana bilgisayarların maliyet ve riski dengelemede diğer segmentlerin çoğundan daha iyi olduğunu bulması gerekir.
Bu nedenle, bir bankanın ana çerçeve seçimi ve sürekli kullanımı bankanın dahili olarak riski ne kadar iyi yönettiğinin doğrudan bir göstergesi olabilir. Diğer bir deyişle, anabilgisayarları olan bankalar riski azaltmayı maliyetin önüne koyarken, anabilgisayarları olmayan bankalar maliyeti risk azaltmanın önüne koyabilir.
Riskin düzgün yönetilmemesi hem son Silicon Valley Bank hem de First ile ilişkilendirilmiştir. Cumhuriyet Bankası başarısızlıkları, risk azaltma ile teknoloji seçimi arasındaki bağlantının en azından anekdot olarak bağlantılı olduğunu öne sürüyor. Açıkça sağlam risk yönetiminin ne tek ne de mutlak göstergesi olmasa da, anabilgisayar kullanımı bir bankanın riske karşı kâr önceliklerinin en kolay elde edilen göstergelerinden biri olabilir.
Mantıksız Risk Davranışını Tespit Etmek Zordur{ 6}
Eski bir iç denetçiyim ve deneyimlerime dayanarak şunu söyleyebilirim ki, şirket içindeyken bile bir felaketten önce makul olmayan riskli davranışları belirlemek zordur. Aradığınız şey, hızla artan yemek ve eğlence giderleri, yöneticiler ve astlar arasındaki flörtler, olağandışı satın almalar veya yönetici maaşları ve sektör normlarına uymayan harcamalar gibi şeylerdir.
Ancak bence anabilgisayar kullanımı, daha da iyi bir gösterge olabilir çünkü anabilgisayar, bir banka için önemli olacak kadar büyük bir sermaye gideridir ve bir anabilgisayar satın alma ve sürdürme nedenleri, bir banka kâr elde etmeyi seçtiğinde riski düşürmeye yüksek odaklanma ile yakından bağlantılıdır. riski azaltın.
Bunu yazarken, kullandığım finans kurumunun (kişisel güvenlik nedeniyle bahsetmeyeceğim) bir anabilgisayar kullanıp kullanmadığını kontrol ettim. Öyle ve birdenbire iflas edeceğinden daha az endişe duyuyorum – son arızalardan önce hiç endişelenmediğimden değil.
Sona Geliyor
Anabilgisayar kullanımı doğrudan güvenilirlik, kullanılabilirlik, ve mutlak karlılık üzerinden güvenlik. Son zamanlarda başarısız olan bankaların kısa vadeli karlılığa öncelik verdiği göz önüne alındığında, bankanızın sizin bilmediğiniz yüksek riskli kararlar alıp almayacağını belirlemenin yollarından birinin ana bilgisayar kullanıp kullanmadıklarını öğrenmek olduğunu düşünüyorum.
Birçoğunuz gibi ben de son banka iflasları göz önüne alındığında emeklilik fonlarımın güvende olduğundan endişeleniyorum. Anabilgisayar kullanmayı seçen bir şirkette olduklarını bilmek, biraz daha gönül rahatlığı sağlar. Anabilgisayar kullanmayan bir bankanın güvensiz olduğunu söylemiyorum, sadece bu kararın o bankanın öncelikleriyle bağlantılı daha önemli bir soruna işaret edebileceğini söylüyorum. 2}
LAVA ile Şarj Kontrolü
Kişisel favori telefonum, yakında yeni Lenovo ThinkPhone ile değiştireceğim Microsoft Surface Duo 2. Bunun nedenlerinden biri, genellikle geceleri telefonumu hızlı bir şarj cihazına takmam ve pil ömrünün zamanla giderek kötüleşmesidir.
LAVA, Şarjını denemek için benimle iletişime geçtiğinde- Pilin bozulmasını önlemek için tasarlanmış bir cihaz olan Check, şüpheci olsam da ilgimi çekmişti. Birkaç yıldır dünyanın büyük bir bölümünde lider pil analistiydim ve bunun gibi cihazların genellikle sahtekarlık olduğunu gördüm.
Bununla birlikte, Charge-Check’i birkaç haftadır kullanıyorum ve tam olarak ne yapıyor LAVA yapacağını söyledi. Başlangıçta, cihazı zirveye kadar şarj etti ve ardından kapandı. Çoğu zaman sağlıklı ama bitmiş bir pille karşılaşacağınızdan endişelendim, ancak bunun nedeni talimatları okumamış olmamdı (kesinlikle erkek genlerim devreye giriyor).
Düğmeyi kullanırsanız, hangi ayarlar şarjlar arasındaki zaman aşımları, iki saatlik bir soğutma süresi için düğmeye iki kez basılmasını ve son basıştan sonra 10 saniye basılı tutulmasını öneririm. Bununla birlikte, şarj olurken ekran açıksa, bir saatlik aralık muhtemelen pilinizin bitmemesini sağlar. Telefonunuz neredeyse her zaman tam kapasiteye yakın olacak ve piliniz süresiz olarak dayanacaktır.
Yeni telefonların bin dolardan fazla tutabileceği ve pilleri değiştirmenin maliyetli olabileceği göz önüne alındığında Telefona bağlı olarak 100 ABD doları veya daha fazla, 29,99 ABD doları tutarındaki bu küçük cihaz iyi bir yatırımdır.
Ana şirket olan LAVA’nın Ukrayna ve Kanada’ya ait olduğunu ve bunu yapmak için elimden gelen her şeyi yapmayı sevdiğimi ekleyeceğim. LAVA Charge-Check’i Haftanın Ürünü olarak seçme kararını oldukça kolaylaştıran Ukrayna’ya yardım edin. Ayrıca, telefon değiştirmekten nefret ettiğim için telefonlara bu kadar hızlı girmekten de beni alıkoyuyor.