Princeton Üniversitesi ve Pensilvanya Üniversitesi’nden araştırmacılar, ortalama olarak, daha yüksek gelirlerin sürekli artan mutluluk düzeyleriyle ilişkili olduğunu, ancak ilişkinin belirli gruplar için daha karmaşık hale geldiğini buldu. En az mutlu grup, mutlulukta yılda 100.000 ABD dolarına kadar bir artış görürken, en mutlu grup için mutluluk hızla 100.000 ABD dolarının üzerine çıkıyor.
Pennsylvania Üniversitesi ve Princeton Üniversitesi’nden araştırmacılar tutarlı bir korelasyon buldular. insanların çoğunluğu için daha yüksek gelir ve artan mutluluk arasında, ancak artan gelirlere rağmen bir azınlık arasında şaşırtıcı bir mutsuzluk eğilimi. Bu keşif, daha önce birbiriyle çelişen bulguları uzlaştırdı.
Daha fazla para kazanmak, daha fazla günlük mutluluğa yol açar mı? Sorunun basitliğine rağmen, önceki araştırmalar çelişkili sonuçlar üreterek bu sorunun yanıtını belirsiz hale getirdi.
2010’da Daniel Kahneman ve Princeton Üniversitesi’nden Angus Deaton tarafından yayınlanan araştırma, yıllık gelirin 75.000 ABD dolarına kadar çıkması durumunda günlük mutluluğun arttığını ortaya koydu. , bundan sonra bir platoya ulaşır. Ancak, Pennsylvania Üniversitesi’nden Matthew Killingsworth tarafından 2021’de yayınlanan bir araştırma, bu bulguyla çelişiyor ve mutluluğun, herhangi bir dengelenme belirtisi olmaksızın 75.000 doları aşan gelirle istikrarlı bir şekilde artmaya devam ettiğini öne sürüyor.
Farklılıkları uzlaştırmak için ikisi Penn Integrates Knowledge Üniversitesi Profesörü Barbara Mellers ile arabulucu olarak güçlerini birleştirerek hasımlı bir işbirliği olarak bilinen şeyde eşleştiler. Yeni bir Proceedings of the National Academy of Sciences makalesinde üçlü, ortalama olarak, daha yüksek gelirlerin sürekli artan mutluluk düzeyleriyle ilişkili olduğunu gösteriyor. Ancak yakınlaştırdığınızda ilişki daha karmaşık hale gelir ve bu genel eğilim içinde, her gelir grubundan mutsuz bir grubun mutlulukta yılda 100.000 ABD dolarına varan keskin bir artış gösterdiğini ve ardından platoya ulaştığını ortaya çıkarır.
“En basit haliyle Bu, çoğu insan için daha büyük gelirlerin daha büyük mutlulukla ilişkili olduğunu gösteriyor” diyor Penn’s Wharton School’da kıdemli bir araştırmacı ve baş makale yazarı olan Killingsworth. “İstisna, finansal olarak iyi durumda olan ancak mutsuz olan insanlardır. Örneğin, zengin ve sefilseniz, daha fazla para yardımcı olmaz. Diğer herkes için, daha fazla para, biraz değişen derecelerde daha yüksek mutlulukla ilişkilendirildi.”
Mellers, duygusal esenliğin ve gelirin tek bir ilişkiyle bağlantılı olmadığına dikkat çekerek bu son kavramı derinlemesine inceliyor. “İşlev, farklı duygusal refah seviyelerine sahip insanlar için farklılık gösterir” diyor. Spesifik olarak, en az mutlu grup için, mutluluk 100.000 $’a kadar gelirle birlikte artıyor, ardından gelir arttıkça daha fazla artış göstermiyor. Duygusal refahın orta aralığındakiler için mutluluk, gelirle doğrusal olarak artar ve en mutlu grup için bu ilişki aslında 100.000 doların üzerine çıkar.
Güçleri birleştirmek
Araştırmacılar bunu birlikte başlattı önceki çalışmalarının farklı sonuçlar çıkardığını kabul etme çabası. Kahneman’ın 2010 çalışması bir düzleşme modeli gösterirken Killingsworth’un 2021 çalışması göstermedi. Adından da anlaşılacağı gibi, bu tür bir hasım işbirliği (Kahneman tarafından ortaya atılan bir kavram), farklı tarafları üçüncü taraf bir arabulucu ile bir araya getirerek bilimsel anlaşmazlıkları veya anlaşmazlıkları çözmeyi amaçlar.
Killingsworth, Kahneman, ve Mellers, hem mutlu bir çoğunluğun hem de mutsuz bir azınlığın var olduğuna dair yeni bir hipoteze odaklandı. İlki için, daha fazla para geldikçe mutluluğun artmaya devam ettiğini tahmin ettiler; ikincisinin mutluluğu, gelir arttıkça artar, ancak yalnızca belirli bir gelir eşiğine kadar artar ve bundan sonra daha fazla ilerlemez.
Bu yeni hipotezi test etmek için, Killingworth’un çalışmasından elde ettiği verilerde düzleşme modelini aradılar. Mutluluğunu İzle adlı oluşturduğu bir uygulama aracılığıyla toplandı. Uygulama, günde birkaç kez rastgele anlarda katılımcılara ping atıyor ve “çok iyi”den “çok kötü”ye uzanan bir ölçekte nasıl hissettikleri de dahil olmak üzere çeşitli sorular soruyor. Killingsworth, kişinin mutluluğunun ve gelirinin ortalamasını alarak, iki değişkenin nasıl bağlantılı olduğuna dair sonuçlara varıyor.
Araştırmacılar, mutluluğu ortaya çıkaran 2010 verilerinin ortaya çıktığını fark ettiklerinde yeni ortaklıkta erken bir gelişme yaşandı. plato aslında genel olarak mutluluktan ziyade özel olarak mutsuzluğu ölçüyordu. Killingsworth, “Bir örnekle anlamak en kolayı” diyor. Çoğu sağlıklı insanın kolayca geçtiği bunama için bilişsel bir test hayal edin. Böyle bir test, bilişsel işlev bozukluğunun varlığını ve ciddiyetini saptayabilse de, çoğu sağlıklı insan aynı mükemmel puanı alacağı için genel zeka hakkında pek bir şey ortaya çıkarmaz.
“Aynı şekilde, 2010 verileri gösteriyor ki mutlulukta bir plato çoğunlukla tam puanlara sahipti, bu nedenle bize genel olarak mutluluk eğiliminden ziyade mutluluk dağılımının mutsuz ucundaki eğilimi anlatıyor. Killingsworth, bunu bir kez anladığınızda, görünüşte çelişkili görünen iki bulgunun birbiriyle uyumsuz olması gerekmez, diyor. “Ve bulduğumuz şey, bu olasılığı inanılmaz derecede güzel bir şekilde ortaya çıkardı. 2021 verilerinde mutsuz insanlar için mutluluk eğilimine baktığımızda, 2010’da bulunan modelin tamamen aynısını bulduk; mutluluk, gelirle görece hızlı bir şekilde yükselir ve ardından düze çıkar.”
“Tamamen çelişkili görünen iki bulgu, aslında şaşırtıcı derecede tutarlı olan verilerden kaynaklanıyor” diyor.
Bu çalışmanın çıkarımları{10 }
Bu sonuçlara varmak, iki araştırma ekibi bir araya gelmeseydi zor olurdu, diyor Mellers ve bilimsel çatışmayı çözmek için düşmanca işbirliklerinden daha iyi bir yol yoktur.
“Bu tür bir işbirliği çok şey gerektirir düşüncede standart prosedürden daha fazla öz disiplin ve kesinlik ”diyor. “Bir hasımla -hatta hasım olmayan biriyle- işbirliği yapmak kolay değildir, ancak her iki taraf da iddialarının sınırlarını kabul etme eğilimindedir.” Gerçekten de olan buydu ve para ile mutluluk arasındaki ilişkinin daha iyi anlaşılmasına yol açtı.
Ve Killingsworth’a göre bu bulguların gerçek dünya üzerindeki etkileri var. Birincisi, vergi oranları veya çalışanlara nasıl tazminat ödeneceği hakkında fikir verebilirler. Killingsworth, elbette, kariyer seçimlerinde yol alırken veya daha büyük bir geliri hayattaki diğer önceliklere kıyasla bireyler için önemli olduğunu söylüyor.
Ancak, paranın duygusal esenlik için en iyi çözüm olmadığını da ekliyor. her şey biter. “Para, mutluluğun birçok belirleyicisinden sadece biridir. Para, mutluluğun sırrı değildir, ancak muhtemelen biraz yardımcı olabilir” diyor.
Referans: “Gelir ve duygusal esenlik: Çözülmüş bir çatışma”, Matthew A. Killingsworth, Daniel Kahneman ve Barbara Mellers, 1 Mart 2023, Proceedings of the National Academy of Sciences.
DOI: 10.1073/pnas.2208661120