Uluslararası bir düşünce kuruluşu tarafından Pazartesi günü yayınlanan bir rapora göre, uyarıcı ilaçların reklamlarını düzenleyen kurallardaki boşluklar kapatılmalıdır.
Pek çok tele sağlık şirketi, sosyal ağlarda kullanıcılara uyarıcı ilaçları agresif bir şekilde pazarlamak için reklam boşluklarını kullandı. Veri, teknoloji ve kamu politikasının kesişimini inceleyen Center for Data Innovation‘ın 39 sayfalık raporuna göre, ilaç reklamlarında bulunan tipik açıklamaların olmadığı medya.
Bu, ilaç reklamı yasa ve yönetmeliklerindeki teknik ayrıntılar nedeniyle telesağlık şirketlerinin reçeteli ilaçlar için herhangi bir uyarı veya yan etki bilgisi eklemeden reklam yayınlayabildiğini açıkladı.
Sosyal medyada uyarıcı ilaç reklamlarının çoğu, Dikkat Eksikliği konusunda endişe duyan bir kitleyi hedefliyor. ve Hiperaktivite Bozuklukları. Veri Yenilik Merkezi raporu, Klarity ADHD’nin Kasım 2021 tarihli bu Tweetine atıfta bulunmuştur:
Resim kaynağı: Klarity ADHD Twitter yayını
“Tedavi sunan çoğu tıbbi sağlayıcı raporun yazarı Morgan Stevens, “Ancak Cerebral ve Done gibi bazı yeni tele sağlık şirketleri uyarıcı ilaçları pazarlamak için reklam boşlukları,” dedi TechNewsWorld’e.
Cerebral bu haber için yorum yapmayı reddetti. Bitti, yayınlanmadan önce bir yorum talebine yanıt vermedi.
Haplar İnsanlardan Önce
Geçtiğimiz birkaç on yılda, uyarıcı ilaç tüketimi, opioid salgınına benzer bir model izleyerek arttı. rapor açıkladı.
Covid-19 salgını sırasında sürdürülen uyarıcı ilaçların tüketimindeki artışlar, bazı tele sağlık şirketlerinin, çok az tıbbi gözetim veya uygun bakımla uyarıcılar için reçeteler sunmak üzere gevşetilen düzenlemelerden yararlanmasıyla devam etti.
Ancak, uyarıcı ilaçların artan tüketimine ve mevcudiyetine rağmen, uyarıcıların kötüye kullanımı ve aşırı reçetelendirme, opioidler gibi Çizelge II tarafından kontrol edilen diğer maddelere göre daha az incelemeyle karşı karşıyadır.
Raporda, bir Pandemi sırasında telesağlık kullanımını teşvik etmek için tasarlanan çok sayıda yasal değişiklik, uyarıcı ilaçların reçetelenmesi de dahil olmak üzere her zamankinden daha fazla uzaktan hizmetin sunulmasına olanak sağladı.
Hızlı sağlık arayışında büyüme devam etti, bazı tele sağlık şirketleri, hastaların uygun, yüksek kaliteli bakım almasını sağlamaktansa müşteriyi elde tutma ve memnuniyetine öncelik verdi.
Rapor, tele sağlık alanında faaliyet gösteren bazı şirketlerin sağlık standartlarını karşılamadığını ileri sürdü. kişi psikiyatrik bakım.
DEHB’nin teşhis süreci tipik olarak, bir tıp uzmanının hastanın klinik geçmişini gözden geçireceği, bildirilen semptomları tartışacağı ve hastanın arkadaşlarından ve ailesinden bilgi isteyebileceği uzun bir değerlendirmeyi içerir. . Bunun yerine bazı şirketler, bir teşhise varmadan ve uyarıcı ilaçlar yazmadan önce hastaları 30 dakikalık randevular sırasında değerlendirdi.
‘Yardım Arayan Reklamlar’
DEHB ilaçlarının reklamını yapan şirketler, belirli ilaçlardan adlarıyla bahsetmemek.
Belirli ilaçları adlandıran reklamlardan farklı olarak, rapor, FDA tarafından “yardım arama reklamları” olarak sınıflandırılan bu reklamların bir durumu veya rahatsızlığı tartıştığını ancak belirli bir ilaca atıfta bulunmadığını açıkladı. bunun için tıbbi tedavi.
Bunun yerine, bu reklamlar DEHB’nin neden olduğu semptomları listeleyecek ve izleyicileri semptomlarla karşılaşırlarsa tedavi için bir tıp uzmanına gitmeye teşvik edecek.
{ 1}Aralık 5 Eylül 2022 — “Çevrimiçi adderall satın al” için yapılan bir Google araması, Bitti için bir reklam olan ilk sonucu verir.
Bununla birlikte, rapor, reklamlarda listelenen semptomların çoğunun insanlık durumunda ortak olduğunu belirtti. ve bir kişinin DEHB’si olduğunu göstermeyebilir.
Bu reklamlar, ek bağlam sağlamadan DEHB belirtileri hakkında bilgi aktarırken, izleyicileri yanıltıcı bir şekilde DEHB’ye sahip olduklarına ve riskleri anlamadan bu durumu tedavi etmek için ilaç almaları gerektiğine inandırabilir.
İzleyiciler, reklamda sunulan bir veya daha fazla yaygın semptomla özdeşleşebilir ve durum için tıbbi tedavi arayabilir.Washington D.C.’deki bir düşünce kuruluşu olan Cato Enstitüsü‘nde cerrah ve kıdemli araştırmacı olan Jeffrey Singer, kolluk kuvvetlerinin tıp mesleğini düzenlemede rol üstlenmesiyle ilgili bazı sorunlar görüyor.
“Bilmiyorum. TechNewsWorld’e “Tıbbi veya farmakolojik derecelere sahip çok fazla kolluk görevlisi tanıyorum, ancak neyin aşırı reçete edilip neyin edilmeyeceğine onlar karar veriyor gibi görünüyor” dedi.
“Doktorlar aşırı mı, yetersiz mi yoksa uygunsuz mu reçete yazıyor? Reçete yazmak, ceza hukuku sistemi için bir karar değil, tıbbi bir karardır” diye ekledi.
Kasım ayında yayınlanan bir teknik incelemede, Singer ve Cato Araştırma Görevlisi Trevor Burrus, neden olan ağrının tıbbi olarak yanlış yönetilmesinin hastalara verilen zarar, en iyi şekilde hukuki haksız fiil sistemi aracılığıyla ele alınır.
“[S]taraflar, özellikle denetledikleri profesyoneller tarafından sunulan ‘bakım standardını’ uygulamak için profesyonel lisanslama kurulları kurarlar” diye yazdılar. “Kolluk kuvvetlerinin tıbbi uzmanlığı yoktur ve narkotikleri ve psikoaktif maddeleri sınıflandırmada söz hakkı olmamalıdır.”
Devlet Sınırlarını Aşan Doktorlar
Stevens, Uyuşturucuyla Mücadele İdaresi, Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı’nın karşı çıktığını söyledi. , ve eyalet kolluk kuvvetleri, kontrollü maddeler için rutin denetimler yürüten DEA’ya ek olarak sağlık sektöründeki pratisyenleri ve kuruluşları zaten araştırıyor.
“DEA, HHS ve eyaletlerin bunları genişletme yetenekleri var. daha fazla kontrollü madde uyumluluğunu sağlamak için operasyonlar” diye ekledi.
Rapor ayrıca uygulayıcıların eyalet sınırlarının ötesindeki hastaları tedavi etmesine izin verilmesini tavsiye etti. Politika yapıcıların, hastaların ruh sağlığı hizmetleri almak için görebilecekleri sağlayıcıların sayısını artırmalarını tavsiye etti. Telesağlık ile hastalar, farklı konumlardaki sağlayıcılardan uzaktan tıbbi bakım alabilir.
Eyalet politika yapıcılarının, tıbbi hizmet sağlayıcıların eyalet sınırlarını aşarak uygulama yapmalarına olanak tanıyan lisans anlaşmalarına katılmaları gerektiğini ekledi.
Kongre önündeki ifadede , Singer, milletvekillerinin daha da ileri gitmelerini önerdi. Senato İletişim, Medya ve Geniş Bant Alt Komitesi’ne “Kongre, ‘bakım odağını’, hizmet tüketicisinin ikamet ettiği eyaletin aksine uygulayıcının bulunduğu eyalet olarak tanımlamalıdır” dedi.
“Bu değişiklik, bakıma erişimi artıracak ve hastaların, aksi halde ulaşamayacakları ülke bölgelerinde mevcut olabilecek uzmanlıktan yararlanmalarına olanak tanıyacaktır” diye açıkladı. “Ayrıca, sağlık hizmeti sağlayıcılarının aksi takdirde yararlandığı eyalet dışı rakiplerden korumayı da kaldıracaktır. Artan rekabet, hastaların yararına olacaktır.”
Telesağlık Sağlayıcılarına Gözünüzü Ayırmayın
Raporda, Covid-19 salgınından kaynaklanan mevzuat değişikliklerinin bir telesağlık girişiminin gelişmesine yol açtığı belirtildi. ekonomi. Bu yeni şirketler, hastaların evlerinin rahatlığında tıbbi bakım almalarını sağladı ve başka türlü elde edilemeyecek tıbbi faydalar sağladı. Yine de bazı tele sağlık sağlayıcıları, bu değişiklikleri hastaların zararına olacak şekilde istismar etti.
Tele sağlığın faydaları ve erişim kolaylığı göz önüne alındığında, politika yapıcıların şirketlerin gelişmesine olanak tanıyan yasal değişiklikleri sürdürmesi gerektiğine devam etti. Ancak, uzaktaki hastaların, yüz yüze randevularda olduğu gibi aynı standartta bakım almalarını sağlamak için çalışmalıdırlar.
.