Ekonomik Eşitsizliğin Maskesi Ortaya Çıkıyor: Yeni Çalışma, Yoksulluğu Kötü Karar Vermeye Bağlayan Teorileri Çürütüyor

Yeni MIT Araştırması, Gelir Eşitsizliğinden Otomasyonun Sorumlu Olduğunu Gösteriyor
Yeni MIT Araştırması, Gelir Eşitsizliğinden Otomasyonun Sorumlu Olduğunu Gösteriyor
Income Inequality Concept

Ekonomik eşitsizlik yalnızca yoksulların kötü kararlar almasına ya da zenginlerin iyi kararlar almasına bağlanamaz; zira kötü karar verme süreci gelir grupları arasında tutarlıdır. 27 ülkeden yaklaşık 5.000 katılımcının yer aldığı çalışma, düşük gelirli bireyler arasında finansal kararları bilişsel önyargılardan ziyade toplumsal ekonomik ortamlar ve kıtlığın yönlendirdiğini öne sürüyor.

Londra’da bir araştırmacı tarafından yürütülen küresel bir çalışma Columbia Üniversitesi Mailman Halk Sağlığı Okulu tarafından hazırlanan ve Bilimsel Raporlar dergisinde yayınlanan bir araştırma, toplumsal düzeydeki ekonomik eşitsizliklerin yalnızca yoksulların kötü seçimler yapmasına veya zenginlerin iyi seçimler yapmasına atfedilemeyeceğini ortaya koyuyor. Kötü kararlar, yoksulluğun üstesinden gelenler de dahil olmak üzere tüm gelir gruplarında aynıydı.

Ülkeler içinde artan ekonomik eşitsizliğe rağmen, bununla mücadeleye yönelik stratejiler, özellikle de davranışsal metodolojilere odaklananlar büyük ölçüde yetersiz kaldı. Alt gelir grubundakilerin karar verme alışkanlıklarının, yukarı doğru ekonomik hareketliliği iyileştirmeyi amaçlayan davranışsal müdahalelerin etkinliğini engelleyebileceği sıklıkla ima edildi – ancak bu çalışmaya kadar ampirik olarak doğrulanmadı.

Çalışma, Asya, Avrupa, Kuzey Amerika ve Güney Amerika’daki 27 ülkeden 5.000’e yakın katılımcıyla 22 dilde yapılan çevrimiçi anketlere dayanmaktadır. Karar verme yeteneği, (1) geçici indirim, anında fonları gelecekteki daha büyük kazançlara tercih etmemek; (2) abartma veya karar verme konusunda olduğunuzdan daha iyi olduğunuzu düşünme; (3) aşırı yerleştirme veya karar verme konusunda ortalama bir kişiden daha iyi olduğunuzu düşünmek; ve (4) aşırılık veya yalnızca en yüksek veya en düşük olandan daha güvenli göründüğü için “orta seçeneği” tercih etmek.

Geçici indirimin daha çok zamana bağlı olduğunu gösteren ilgili çalışmalarla birlikte ele alındığında Bireysel finansal koşullardan ziyade daha geniş toplumsal ekonomik ortam göz önüne alındığında, yeni bulgular, yoksul bireylerin uzun süreli yoksulluğu tek başına açıklayan bilişsel önyargılara benzersiz bir şekilde eğilimli olmadığını belirten argümanların önemli bir doğrulamasıdır.

“Araştırmamız bu fikri reddetmiyor. bireysel davranış ve karar almanın yukarı doğru ekonomik hareketlilikle doğrudan ilişkili olabileceği. Bunun yerine, yanlı karar vermenin tek başına nüfus düzeyindeki ekonomik eşitsizliğin önemli bir bölümünü açıklamadığı sonucuna varıyoruz” diyor Columbia Halk Sağlığı Sağlık Politikası ve Yönetimi Bölümünde yardımcı doçent olan ilk yazar Kai Ruggeri, Ph.D. .

“Düşük gelirli bireyler, kötü finansal kararlarla bağlantılı bilişsel önyargılara özellikle yatkın değildir. Bunun yerine, kıtlığın bu kararların daha büyük bir itici gücü olması muhtemeldir,” diye ekliyor Ruggeri.

Referans: “Ekonomik gruplar genelinde finansal kararlarda bilişsel önyargıların devam etmesi” Yazan: Kai Ruggeri, Sarah Ashcroft-Jones, Giampaolo Abate Romero Landini, Narjes Al-Zahli, Natalia Alexander, Mathias Houe Andersen, Katherine Bibilouri, Katharina Busch, Valentina Cafarelli, Jennifer Chen, Barbora Doubravová, Tatianna Dugué, Aleena Asfa Durrani, Nicholas Dutra, Eduardo Garcia-Garzon, Christian Gomes, Aleksandra Gracheva, Neža Grilc, Deniz Mısra Gürol, Zoe Heidenry, Clara Hu, Rachel Krasner, Romy Levin, Justine Li, Ashleigh Marie Elizabeth Messenger, Melika Miralem, Fredrik Nilsson, Julia Marie Oberschulte, Takashi Obi, Anastasia Pan, Sun Young Park, Daria Stefania Pascu , Sofia Pelica, Maksymilian Pyrkowski, Katherinne Rabanal, Pika Ranc, Žiga Mekiš Recek, Alexandra Symeonidou, Olivia Symone Tutuska, Milica Vdovic, Qihang Yuan ve Friederike Stock, 26 Haziran 2023, Bilimsel Raporlar.
DOI: 10.1038 /s41598-023-36339-2

Araştırma kısmen Ulusal Bilim Vakfı ve Columbia Üniversitesi Lisans Küresel Katılımı tarafından desteklenmiştir. Columbia Üniversitesi Rektörlük Ofisi, Masaryk Üniversitesi Uluslararası İşbirliği Merkezi ve Amerika Birleşik Devletleri Dışişleri Bakanlığı Benjamin A. Gilman Uluslararası Fonu’ndan bireysel araştırmacılara ek destek sağlandı. Bu araştırma kısmen UKRI tarafından finanse edildi. Araştırmanın ortak yazarları, dünya çapında farklı kökenden gelen öğrenciler ve kariyerinin başındaki araştırmacılar için fırsatlar yaratmayı amaçlayan iki programdandı: Genç Araştırmacı Programı ve Columbia’daki Küresel Davranış Bilimi girişimi (GLOBES).