Prozopagnozi olarak da bilinen yüz körlüğü, kişinin yüzleri tanıma yeteneğini etkileyen nörogelişimsel bir durumdur. Yüz körlüğü olan kişiler, tanıdık ve tanıdık olmayan yüzler arasında ayrım yapmakta zorlanır ve insanları tanımak için genellikle ses, saç veya kıyafet gibi yüzle ilgili olmayan ipuçlarına güvenir.
Bir araştırma, durumun daha önce inanılandan daha fazla sayıda birey.
- Harvard Medical School/VA Boston Healthcare System’deki araştırmacılar tarafından yapılan bir araştırma, yüz körlüğünün bir süreklilik arz ettiğini ve şu anda sanıldığından daha yaygın olabileceğini öne sürüyor.{10 }
- Çalışma, daha katı ve daha gevşek kriterlerle teşhis konulan prosopagnozikler arasında benzer yüz eşleştirme performansı buldu ve bu da teşhis kriterlerinin genişletilmesi gerektiğini gösteriyor.
- 33 kişiden 1’i yüz kriterlerini karşılıyor olabilir körlük: 108 kişiden 1’inde majör prosopagnozi varken 47 kişiden 1’inde hafif prosopagnozi var.
Daha önce dünya nüfusunun %2-2,5’ini etkilediği tahmin edilen yüz körlüğü, bireylerde yanlışlıkla bazılarını bildiklerine inanıyorlar hiç tanışmadıkları veya tam tersine aşina oldukları kişileri tanımadıkları.
Harvard Tıp Okulu ve VA Boston Healthcare System’deki araştırmacılar tarafından yapılan yeni bir araştırma, bozukluğa ilişkin yeni bakış açıları sunuyor. önceden düşünülenden daha yaygın olabilir.
Cortex dergisinde yakın zamanda yayınlanan araştırma bulguları, 33 kişiden birinin (yüzde 3,08) yüz körlüğü veya prosopagnozi kriterlerini karşılayabileceğini gösteriyor. . Araştırma ekibi, bunun 10 milyondan fazla Amerikalı anlamına geldiğini söyledi.
Çalışma, daha katı ve daha gevşek kriterler kullanılarak prozopagnozi teşhisi konan kişiler arasında benzer yüz eşleştirme performansı buldu ve bu, teşhis kriterlerinin daha fazla olacak şekilde genişletilmesi gerektiğini öne sürdü. dahil. Bu, bozukluğa sahip olabilecek ancak bunun farkında olmayan milyonlarca kişi arasında yeni teşhislere yol açabilir.
HMS psikiyatri doçenti Joseph DeGutis liderliğindeki VA Boston’da araştırmacılar, bu yüzü buldu körlük, ayrı bir grubu temsil etmek yerine, ciddiyet ve sunum açısından değişebilen bir spektrumda yer alır. Yazarlar ayrıca, Mental Bozuklukların Tanısal ve İstatistiksel El Kitabı’nın 5. baskısı olan DSM5’teki majör ve hafif nörobilişsel bozukluklara yönelik yönergelere dayalı olarak hafif ve majör prosopagnozinin tanımlanmasına yönelik teşhis önerileri sunmaktadır.
Çalışma sonuçları şu şekildedir: web tabanlı bir ankete ve 3.341 kişiye uygulanan testlere dayanmaktadır. İlk olarak, araştırmacılar katılımcılara günlük yaşamlarında yüzleri tanımakta zorluk yaşayıp yaşamadıklarını sordu. Ardından, yeni yüzleri öğrenmekte veya oldukça tanıdık, ünlü yüzleri tanımakta güçlük çekip çekmediklerini belirlemek için iki nesnel test uyguladılar.
Sonuçlar, 3.341 kişiden 31’inde majör prosopagnozi olduğunu, 3.341 kişiden 72’sinde ise ciddi prosopagnozi olduğunu gösterdi. daha yumuşak form. Araştırmacılar ayrıca, yüzleri tanıma konusunda zayıf veya iyi beceriye sahip, düzgün bir şekilde bölünmüş, ayrık insan gruplarının olmadığını da gözlemlediler. Bunun yerine, yüzleri tanıma yeteneğinin bir süreklilik içinde olduğunu söylediler.
Son olarak, araştırmacılar, farklı kriterler kullanılarak prozopagnozi teşhisi konan kişiler arasındaki yüz eşleştirme puanlarını karşılaştırdılar ve daha katı teşhis sınır değerleri kullanmanın karşılık gelmediğini buldular. yüz eşleştirme puanları daha düşük.
Harvard Medicine News çalışmanın kıdemli yazarı DeGutis ile bulguların sonuçları hakkında konuştu.
Harvard Medicine News: Haydi başlayalım temel bilgilerle. Yüz körlüğüne ne sebep olur?
DeGutis: Prozopagnozi veya yüz körlüğü, 30.000 kişiden birini etkileyen, edinilmiş prosopagnozi olarak adlandırılan, oksipital veya şakak bölgelerinde beyin hasarından kaynaklanabilir. Birleşik Devletlerde. Prosopagnosia, genetik veya gelişimsel anormalliklerin neden olduğu, gelişimsel prosopagnosia olarak adlandırılan ve 33 kişiden birini etkileyen ömür boyu süren bir durum da olabilir.
HMNews: Bu büyüleyici bir durum, ancak bazıları bunun ciddi bir sağlık bozukluğu olmadığını söyleyebilir, o halde onu incelemek ve anlamak neden önemlidir?
DeGutis: Öncelikle, yüz körlüğü sosyal olarak zayıflatıcı bir rahatsızlık olabilir. istihdam olanaklarını sınırlayın.Birini tanımak, “sen benim için önemlisin” anlamına gelen sosyal bir sinyaldir.
Prozopagnozi, otizm spektrumundaki bireyleri de etkileyebilir ve yaşa bağlı bilişsel gerilemenin bir sonucu da olabilir. Özellikle gençler ve genç yetişkinler arasında sosyal izolasyonun arttığı bir dünyada, sosyal bağları ve iyi yüz yüze etkileşimleri geliştirmek ve sürdürmek her zamankinden daha önemli.
HMNews: {4 }Bu alana olan ilginizi ne ateşledi? Beynin yüzleri nasıl gördüğü ve hatırladığıyla ilgili en çok ilginizi çeken nedir ve neden?
DeGutis: Yüz körlüğü birkaç düzeyde büyüleyicidir. İnsanlar, tanıdık yüzleri tanımada oldukça iyidir ve bu çok az bir çabayla yapılır. Bu yüz “süper gücünün” birkaç özel algısal sürece dayandığını biliyoruz: bütünsel yüz işleme – örneğin yüzü bütünleşik bir bütün olarak görme; yüzleri kolayca kişiyle ilgili bilgilerle ilişkilendiren hafıza süreçleri; ve fuziform yüz alanı gibi özel beyin mekanizmaları ve bölgeleri de.
Bozulmamış bireylerde yüz tanıma hakkındaki bilgilerimiz, bu süreçlerin prozopagnozide nasıl bozulabileceğini anlamak için çok sağlam bir çerçeve sağlar. Süreçler ayrıca, laboratuvarımızın ana hedeflerinden biri olan yüz körlüğü olan kişilerde yüz tanımanın nasıl iyileştirileceğine dair ipuçları sağlar. Son olarak, prosopagnoziyi incelemek, fenomenolojik bir bakış açısından büyüleyicidir – yüz körlüğü olan insanlar bir yüze baktıklarında aslında ne “görürler”? Tanıdık bir arkadaşın yüzünü düşündüklerinde akıllarına ne geliyor?
HMNews: Bulgularınızın teşhis kriterlerinin genişletilmesini gerektirdiğini söylüyorsunuz. Bu neden önemli?
DeGutis: Bu, birkaç düzeyde önemlidir. İlk olarak, araştırmacıların çoğu aşırı katı teşhis kriterleri kullanmıştır ve günlük yaşamda önemli yüz tanıma sorunları olan birçok kişiye yanlış bir şekilde prosopagnozinin olmadığı söylenmiştir. Teşhisi genişletmek önemlidir, çünkü prosopagnozinin hafif bir türü bile olsa gerçek nesnel kanıtınızın olduğunu bilmek, onun günlük yaşam üzerindeki olumsuz etkilerini azaltmak için önemli iş arkadaşlarınıza söylemek veya tedavi aramak gibi adımlar atmanıza yardımcı olabilir.
{2 }Son kanıtlar, daha hafif yüz körlüğüne sahip kişilerin, durumun daha şiddetli biçimlerine sahip kişilere göre belirli tedavilerden daha fazla fayda sağlayabileceğini göstermektedir. Bu tedaviler, algısal yetenekleri geliştirmeye yönelik bilişsel eğitimi veya doğrudan yüz çağrışımlarını iyileştirmeyi amaçlayan eğitimi içerebilir.
Son olarak, yaşa bağlı bilişsel gerileme ve sosyal kaygı gibi faktörler, yüz tanıma becerilerini daha da kötüleştirebilir. Hafif prozopagnoziniz olup olmadığını bilmek yüz tanıma yeteneğinde durumsal veya yaşla ilgili daha fazla düşüş olup olmadığına dikkat etmenize yardımcı olabilir.
HMNews: Klinisyenlerden ve bu özelliklere sahip bireylerden ne istiyorsunuz? Bu sonuçlardan çıkarılacak koşul nedir?
DeGutis: Prozopagnozinin, son 13 yılda prosopagnozi çalışmalarında kullanılan daha katı ve daha gevşek teşhis kriterlerine dayalı olduğu ve prosopagnozinin bir sürekliliğe dayandığıdır. mekanik olarak çok benzer popülasyonlar belirlediler ve bu da kriterlerin daha hafif formlarını içerecek şekilde genişletilmesi için gerekçe sağladı.
Başka bir eve götürmek mesajı, kişinin kendi bildirdiği günlük yaşam zorlukları ile doğrulanmışların bir kombinasyonunu kullanmanın önemidir. prosopagnosia teşhisinde objektif önlemler. Kendi yeteneklerinizi yargılamak zor olabileceğinden veya yalnızca günlük yaşamı yansıtmayabilecek nesnel laboratuvar ölçümlerine güvenmek zor olabileceğinden, yalnızca öz bildirimlere güvenmenin artıları ve eksileri vardır.
Referans: “Örneğin yaygınlığı nedir? gelişimsel prosopagnozi? Farklı teşhis eşiklerinin ampirik değerlendirmesi” yazan Joseph DeGutis, Kanisha Bahierathan, Katherine Barahona, EunMyoung Lee, Travis Evans, Hye Min Shin, Maruti Mishra, Jirapat Likitlersuang ve Jeremy Wilmer, 4 Şubat 2023, Cortex.
DOI : 10.1016/j.cortex.2022.12.014
Çalışma, Ulusal Göz Enstitüsü tarafından finanse edildi. Yazarların bildirecek açıklamaları yoktur.
.