Meta Salı günü, Covid hakkındaki yanlış bilgileri platformlarından kaldırma politikasından vazgeçme yönünde bir adım attı.
Facebook ve Instagram’ın sahibi olan şirket, Gözetim Kurulundan, önlemlerin alınıp alınmadığına ilişkin bir danışma görüşü istiyor. ezici tehlikeli Covid-19 yanlış bilgileri devam etmeli veya değiştirilmelidir.
Çevrimiçi bir gönderide, Meta’nın küresel ilişkilerden sorumlu başkanı Nick Clegg, şirketin zararlı bilgi politikalarının 2020’de pandeminin başlangıcında tamamını kaldıracak şekilde genişletildiğini açıkladı. dünya ölçeğinde yanlış iddia kategorileri. O zamandan önce içerik, yalnızca olası bir fiziksel zarar riskine katkıda bulunduğu takdirde Meta’nın platformlarından kaldırılıyordu.
“Sonuç olarak,” diye yazıyordu Clegg, “Meta, Covid-19 yanlış bilgilerini benzeri görülmemiş bir ölçekte kaldırdı. . Küresel olarak, pandeminin başlangıcından bu yana 25 milyondan fazla içerik kaldırıldı.”
Ancak Meta, Covid yanlış bilgilendirme politikasında değişiklik yapma zamanının gelebileceğini öne sürüyor.
“Gözetim Kurulu’ndan, Meta’nın sağlığa zararlı yanlış bilgilendirme politikamız kapsamında Covid-19 yanlış bilgilerine yönelik mevcut önlemlerinin uygun olmaya devam edip etmediği veya bu yanlış bilgiyi etiketleme veya rütbesini düşürme gibi başka yollarla ele almamız gerekip gerekmediği konusunda bir danışma görüşü talep ediyoruz. doğrudan veya üçüncü taraf teyit programımız aracılığıyla,” dedi Clegg.
Fading Emergency
Meta’nın Covid yanlış bilgilendirme politikaları, sert önlemler gerektiren bir olağanüstü hal sırasında benimsendi, diye açıkladı Will Duffield, Başkan yardımcısı John Samples’in Gözetim Kurulu’nda olduğu bir Washington, D.C. düşünce kuruluşu olan Cato Enstitüsü‘nde bir politika analisti. TechNewsWorld’e “Şimdi, üç yıl sonra, acil durum duygusu azaldı,” dedi.
“Orada çok daha fazla sağlık bilgisi var” dedi. “İnsanlar aşılar veya belirli tedavilerin etkinliği hakkında saçma sapan şeylere inanıyorsa, bu artık onların üzerine daha çok düşüyor ve insanların henüz neyin doğru olduğunu bilmediği karışık bir bilgi ortamının sonucu değil.”
” politikayı küresel sağlık kuruluşlarına ve yerel sağlık yetkililerine devretmek için eşi görülmemiş bir adımdı” diye ekledi. “Bir noktada, bunların bir kısmının geri alınması gerekiyordu. Sonsuza kadar sürecek bir olağanüstü hal olamaz, bu nedenle bu, süreci gevşetmeye başlama girişimidir.”
Küresel Etkiler
Geri alma süreci çok erken mi başlıyor?
{ 1}“Gelişmiş dünyada aşılar neredeyse evrenseldir. Sonuç olarak, Boston’daki Northeastern Üniversitesi’nde gazetecilik profesörü olan Dan Kennedy, vaka yükleri yüksek olsa da ciddi hastalık ve ölümlerin sayısı oldukça düşük” dedi.
“Fakat dünyanın geri kalanında, TechNewsWorld’e verdiği demeçte, Facebook’un ABD’den daha önemli olduğu ülkelerde acil durum sona ermek üzere değil.
“Birçok ülke daha fazla Pittsburgh Üniversitesi Halk Sağlığı Okulu Davranış ve Toplum Sağlığı Bilimleri Bölümü’nde doktora sonrası araştırmacı olan Beth Hoffman, “Normal yaşam, bu salgının sona erdiği anlamına gelmez” diye ekledi.
“Büyük bir endişe, TechNewsWorld’e verdiği demeçte, mevcut politikanın kaldırılması, özellikle aşılama oranlarının daha düşük olduğu ve vakalardaki artışa veya yeni varyantlara yanıt vermek için daha az kaynağa sahip olan dünya bölgelerine zarar verecektir.” yapabilir. “Meta’nın uyguladığı herhangi bir politikanın, ülkelerin kendilerini içinde buldukları tüm koşullara uygun olması önemlidir” diye yazdı.
Kumdaki Çizgi
Meta, geleceğe bir çizgi çekmek istiyor Sand, Güney Kaliforniya Üniversitesi’nde Çevrimiçi Topluluklar üzerine Annenberg Programının yöneticisi Karen Kovacs North’u savundu. TechNewsWorld’e “Onların anlatmak istediği, pandeminin başlangıcındaki gibi yakın bir fiziksel zararın olmamasıdır” dedi.
“Eğer böyle bir durum söz konusu olursa, sıkı önlemler almak için bir emsal oluşturmak istemiyorlar. eli kulağında fiziksel bir zarar yok,” diye ekledi.
Clegg gönderisinde Meta’nın temel olarak özgür ifadeye bağlı olduğunu ve uygulamalarının insanların seslerini duyurması için önemli bir yol olduğuna inandığını belirtti.
{ 1}”Ancak, ifade özgürlüğü ile güvenlik arasındaki doğal gerilimi çözmek, özellikle de benzeri görülmemiş ve hızlı hareket eden zorluklarla karşı karşıya kaldığımızda kolay değil, çünkü pandemi dönemindeydik” diye devam etti.
“İşte bu yüzden Bu durumda Gözetim Kurulu’nun tavsiyesini arıyoruz” diye yazdı. “Yönlendirmesi, gelecekteki halk sağlığı acil durumlarına yanıt vermemize de yardımcı olacaktır.”
Meta, ifade özgürlüğü ile yanlış bilginin yayılmasını dengelemek istediğini söylüyor, böylece Kovid politikasını yeniden gözden geçirmesi mantıklı oluyor, dedi Mike Horning, Virginia Tech Üniversitesi’nde multimedya gazeteciliği doçenti.
“Yanlış bilgilendirme konusunda endişeli görünmekle birlikte, politikanın ifade özgürlüğünü nasıl etkileyebileceği konusunda endişeli olduklarını görmek de güzel,” dedi TechNewsWorld’e.
İçerik Kaldırmanın Tepkisi
Covid ile ilgili yanlış bilgilerin kaldırılması konusunda geri adım atmanın Meta’nın bazı kullanıcıları arasındaki imajını iyileştirebileceğini belirtti Horning. “Kaldırma politikası, yanlış bilgilerin yayılmasını yavaşlatmada etkili olabilir, ancak aynı zamanda yeni sorunlar da yaratabilir” dedi.
“İnsanların gönderileri kaldırıldığında, daha komplocu düşünen kişiler bunu, Meta belli bilgileri gizlemeye çalışıyor” diye devam etti. “Dolayısıyla içeriğin kaldırılması, yanlış bilgileri gören kişilerin sayısını sınırlayabilirken, bazılarının şirketi haksız veya taraflı olarak görmesine de yol açıyor.”
Covid’e ilişkin yanlış bilgileri kaldırmanın etkinliğinin de son kullanma tarihi geçiyor olabilir. Duffield, “Bir araştırma, Covid yanlış bilgi kontrolleri ilk kez uygulandığında yanlış bilgi dağıtımının %30 oranında azaldığını buldu” dedi.
“Zamanla, yanlış bilgi satıcıları diğer komplo teorileri hakkında konuşmaya yöneldi veya şifreli yollar buldu. Covid ve Covid şüpheciliği hakkında konuşmak için” diye devam etti. “Yani başlangıçta bir etkisi oldu, ancak zamanla bu etki azaldı.”
North, yanlış bilgileri kontrol etmeye yönelik bazı yöntemlerin zayıf görünebileceğini ancak içeriği kaldırmaktan daha etkili olabileceğini kaydetti. “İçeriği kaldırmak, bir köstebek vurmak gibi olabilir. İçerik kaldırılıyor, bu yüzden insanlar algoritmayı kandırmak için farklı bir şekilde yayınlamaya çalışıyor” diye açıkladı.
“Dizini kaldırdığınızda veya görünürlüğünü azalttığınızda,” diye devam etti, “bir içerik için çok daha zor. ne kadar maruz kaldığını bilmek için poster göndererek çok etkili olabilir.”
Yanlış Bilgiden Yararlanma
Meta, Covid yanlış bilgilendirme politikasını değiştirmek için en asil saikleri açıklasa da, bazı dip noktalar olabilir -line endişeleri de bu geçişi etkiliyor.
Boston’daki Emerson College’da iletişim çalışmaları bölümünde yardımcı doçent olan Vincent Raynauld, “İçerik denetimi bu şirketler için bir yüktür” dedi.
{1 TechNewsWorld’e “Platformunuzdan içeriği her kaldırdığınızda, bununla ilişkili bir maliyet vardır” dedi. “İçeriği açık bıraktığınızda, bu içerikle daha fazla içerik oluşturma ve etkileşim elde etme olasılığınız yüksektir.”
“Yanlış bilgilerin çok fazla etkileşim oluşturma eğiliminde olduğunu gösteren birçok araştırma var ve bunlar için şirketler, kullanıcı etkileşimi paradır” dedi.