Tasarlanmış Karbon Giderimi İklim Krizini Çözebilir mi?

Tasarlanmış Karbon Giderimi İklim Krizini Çözebilir mi?
Tasarlanmış Karbon Giderimi İklim Krizini Çözebilir mi?
Earth Fire Global Warming Concept

IIASA öncülüğünde yürütülen bir çalışma, Karbon Yakalama ve Depolama (DACCS) ile Doğrudan Hava Yakalama gibi yeni karbon dioksit giderme teknolojileri dahil olmak üzere küresel ısınmayı azaltma yollarındaki adaleti ve uygulanabilirliği araştırmıştır. Çalışma, bu teknolojilerin Paris öncesi iklim hedeflerine ulaşılmasını sağlayabileceğini bulsa da, Paris Anlaşması’nın 1,5°C hedefine ulaşmak için kurumsal kapasitede, emisyonların azaltılmasında ve kapsamlı küresel çabalarda önemli iyileşme sağlanmasının gerekli olduğunu vurguluyor.

IIASA liderliğindeki bir araştırma, bu hafifletme önlemlerini hayata geçirmek için kurumsal kapasiteyi dikkate alarak, yenilikçi karbondioksit giderme yöntemleri kullanan derin azaltma stratejilerinin adilliğini ve uygulanabilirliğini araştırmıştır.

Paris’i Gerçekleştirmek Anlaşmanın 1,5°C hedefi, bu on yıl içinde güçlü iklim önlemlerini zorunlu kılıyor. Bununla birlikte, küresel ısınmanın teknolojik fizibilite sınırları dahilinde nasıl azaltılacağına dair zorlu araştırmalar devam ederken, aynı zamanda sürdürülebilir bir geleceğe giden yolda çeşitli ulusların ortak ama farklı sorumluluklarını ve yeteneklerini kabul ediyor. Bu zorluğun üstesinden gelmek için, küresel net sıfır emisyon elde etmek üzere önemli emisyon kesintileri elde etmemiz gerekiyor.

Bilimsel literatürde incelenmekte olan yeni seçenekler arasında, CO2’nin Doğrudan Havadan Tutulması gibi tasarlanmış Karbon Dioksit Giderme (CDR) Karbon Yakalama ve Depolama (DACCS) ile, bu boşluğu kapatmaya yardımcı olmak için potansiyel olarak gelecek vaat eden bir teknolojidir. DACCS, ortam havasını kimyasal çözücüler üzerinden geçirerek karbonu yakalar; bu, yakalanan karbon kalıcı olarak yeraltında depolanırsa bir CDR biçimi olarak kabul edilebilir. Ancak bu yeni teknolojilerin iddialı hedefleri daha ulaşılabilir hale getirmeye yardımcı olup olmayacağı veya bu hedeflere daha adil bir şekilde ulaşılmasına yardımcı olup olmayacağı açık bir sorudur.

IIASA bilim adamlarının liderliğindeki disiplinler arası bir araştırma grubu olan Environmental Research Letters’da yayınlanan araştırmalarında yeni CDR teknolojileri de dahil olmak üzere derin hafifletme yollarında adaleti ve fizibiliteyi araştıran yeni senaryolar geliştirdi. Ekip, MESSAGEix-GLOBIOM adlı köklü bir entegre değerlendirme modelinde ilk kez DACCS’yi uyguladı ve bu teknolojinin, ülke düzeyinde yönetişim göstergelerine dayalı farklı çevresel politika etkinliği senaryoları altında küresel hafifletme yollarını nasıl etkileyebileceğini inceledi.

“Mevcut politika tartışmalarında, mevcut nesil iklim azaltma senaryolarının siyasi fizibilitesine ve adilliğine ilişkin endişeler dile getiriliyor ve olası bir çözüm olarak genellikle DACCS öneriliyor. IIASA Enerji, İklim ve Çevre Programı’nın Dönüştürücü Kurumsal ve Sosyal Çözümler Araştırma Grubu’nda araştırmacı ve çalışmanın ortak yazarı Elina Brutschin, çalışmamızda DACCS’nin bu endişeleri hangi koşullar altında ve nasıl ele alabileceğini ölçtük” diye açıklıyor.

{ 6}Araştırmacılar, CDR’nin yeni formları düşünüldüğünde, ısınmayı 1,5°C ile sınırlandırma hedefinin değişmediğini vurgulamaktadır. Araştırma ekibi, ısınmayı sınırlama yollarına ilişkin daha geniş bir perspektif için, yeni CDR’nin farklı tekno-ekonomik ilerleme varsayımları ve bölgesel kurumsal kapasitenin evrimi altında nasıl etkileşime girdiğini araştırdı. Araştırmacılar, yeni CDR ve benzer teknolojilerin gelecekte gelişmekte olan ülkeler için oynayabileceği rolü tartışırken, kanıtlanmamış karbon gidermeye bağımlı olmanın risklerinin altını çiziyor.

Sonuçlar, yeni CDR’nin Paris öncesi iklim hedeflerini içinde tutabileceğini gösteriyor. Ancak, yeni CDR süreçlerinde bile ısınmayı Paris Anlaşması’nın 1,5°C hedefiyle sınırlamak için tarihsel eğilimlerin ötesinde artan kurumsal kapasite gereklidir. Çalışma ayrıca, yakın gelecekte yeni CDR biçimlerinin ortaya çıkmaması durumunda, çevre politikaları, düzenlemeleri ve mevzuatı uygulamaya yönelik kurumsal kapasitenin önemli ölçüde artırılmasının, ısınmayı 2°C’nin altında tutmak için kritik öneme sahip olduğunu öne sürüyor.

Yazarlar ayrıca şuna dikkat çekiyor: yeni CDR teknolojilerinin gelecekteki olası evrimi, doğal risklerle birleştiğinde, genel sonuçların ‘adaletinin’ anlamlı bir şekilde iyileşmediği ortaya çıktı. DACCS, yakın vadede gerekli olan küresel azaltma hedefini etkilemedi ve gelişmiş ekonomilerdeki ek karbon giderme, katı iklim hedeflerine ulaşmak için gerekli olan azaltmanın yalnızca küçük bir bileşenini oluşturuyordu. Bunun nedeni, bu alanlarda karbondioksitin ortadan kaldırılmasının, yüzyılın ortasına kadar tarihsel emisyonlarını yeterince telafi etmemesidir.

DACCS’nin, 1,5°C’de kümülatif karbon emisyonları gibi sonuçların adilliğini artıramaması senaryolar, küresel iklim hedeflerine ulaşmanın ‘yukarıdakilerin tümü’ bir azaltma stratejisi gerektiren küresel bir çaba olduğu fikrini vurgular. İklim hedeflerine ulaşma söz konusu olduğunda esnekliğe yer yoktur.

Bununla birlikte, sonuçlar, tasarlanmış kaldırma işlemlerinin, en yüksek sıcaklık sonrası stabilizasyon (veya düşüş) aşamasını daha adil hale getirmede rol oynayabileceğini göstermektedir. Bu, muhasebenin gerçekleştirildiği tam zaman çerçevesinin, Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi’nin (UNFCCC) çoğu Tarafı tarafından kabul edilen adil sonuçları keşfetmek için kritik olduğu anlamına gelir.

“Sonuçlarımız, atmosferden karbonun uzaklaştırılması, iddialı iklim politikasında rol oynayabilir, ancak iklim krizini çözmek için gümüş bir değnek olmayacaktır. IIASA Energy’de bir araştırmacı olan çalışmanın baş yazarı Matthew Gidden, “Gelişmiş ülkelerin, öncelikle mevcut emisyon kaynaklarını azaltırken CDR teknolojilerini Paris Anlaşması ile uyumlu olacak şekilde ölçeklendirerek, özellikle bu on yılın yarısından fazla emisyonları azaltması gerekiyor” diyor. İklim ve Çevre Programı.

Araştırmacılar, belirli bir modelle ilgili gözlemlere karşı güçlü sonuçları ve içgörüleri daha iyi anlamak için modelleme topluluğunun yeni CDR’nin rolünü yapılandırılmış bir şekilde değerlendirmesine açık bir ihtiyaç olduğunu vurgulamaktadır. çerçeve veya yaklaşım. İleriye dönük olarak, bu sorunlar, güçlü iklim politikasını yürürlüğe koymak için hükümetlerin ve kurumların kapasitelerine ilişkin siyasi gerçekleri dahil ederken daha adil sonuçlara ulaşmak için senaryo tasarımına açıkça dahil edilebilir.

Referans: “Derin hafifletmede adalet ve fizibilite hafifletmek için kurumsal kapasite göz önünde bulundurularak yeni karbon dioksit giderme yolları” yazan Matthew J Gidden, Elina Brutschin, Gaurav Ganti, Gamze Unlu, Behnam Zakeri, Oliver Fricko, Benjamin Mitterrutzner, Francesco Lovat ve Keywan Riahi, 22 Haziran 2023, Environmental Research Letters.{ 7} DOI: 10.1088/1748-9326/acd8d5