Nature Ecology & Evolution dergisindeki bilim adamları, birden çok bitkinin köklerini birbirine bağlayan yer altı mantarları olan ortak mikorhizal ağların (CMN’ler) yetenekleriyle ilgili yaygın olarak kabul edilen üç inanca meydan okuyor.
{5 }
Alberta Üniversitesi uzmanı, “orman çapında ağ” hakkındaki popüler iddialara meydan okuyor.
Orman ağaçlarının birbirleriyle “konuşabileceği”, fideleriyle kaynakları paylaşabileceği fikri – ve hatta onları koruyun – hassas mantar iplikçiklerinden oluşan bir yeraltı ağı aracılığıyla hayal gücünü gıdıklıyor.
Konsept o kadar merak uyandırıcı ki, popüler medyada kök saldı – hatta popüler Apple TV programı Ted Lasso’da gündeme getirildi – Alberta Üniversitesi uzmanı Justine Karst, Nature dergisinde bugün (13 Şubat) yayınlanan hakemli bir makalede, “ağaç çapında ağ” olarak adlandırıldığını ancak bu fikirlerin arkasındaki bilimin kanıtlanmadığını söylüyor. Kendi kişisel bakış açılarını da paylaşan Ekoloji ve Evrim, Karst ve iki meslektaşı üçüncü yarışıyor Yaygın mikorhizal ağlar veya CMN’ler olarak bilinen yeraltı mantarlarının yeraltındaki birden fazla bitkinin köklerini birbirine bağlama yetenekleri hakkında popüler iddialar. Mantarlar, küfler, mayalar ve mantarlar gibi canlı organizmalardır.
“CMN araştırmasının orman mantarlarına ilgi uyandırması harika, ancak halkın birçok popüler fikrin bilimin ilerisinde olduğunu anlaması önemlidir. ” diyor U of A Ziraat, Yaşam ve Çevre Bilimleri Fakültesi’nde doçent olan Karst.
Ekolojist Justine Karst, yer altı mantarlarının var olduğu iddialarını tartışan yeni bir bakış açısı makalesinin ortak yazarlarından biridir. ağlar, ağaçların birbirleriyle “konuşmasına” ve fidelerle kaynakları paylaşmasına izin verir. Kredi: Alberta Üniversitesi
CMN’lerin var olduğu bilimsel olarak kanıtlanmış olsa da, araştırmacılara göre ağaçlara ve fidelerine fayda sağladığına dair güçlü bir kanıt yok.
Değerlendirmek için popüler iddialar, Karst ve British Columbia Okanagan Üniversitesi’nden ortak yazarlar Melanie Jones ve Mississippi Üniversitesi’nden Jason Hoeksema, mevcut saha çalışmalarından elde edilen kanıtları incelediler.
İddialardan birinin, CMN’lerin ormanlarda yaygın, yeterli bilimsel kanıtla desteklenmemektedir. “Haritalanan çok az ormanla” CMN yapısı ve arazideki işlevi hakkında yeterli bilgi yoktur.
İkinci iddia, besin maddeleri gibi kaynakların yetişkin ağaçlar tarafından CMN’ler aracılığıyla fidelere aktarıldığı ve bunların artırdığıdır. hayatta kalma ve büyümenin de şüpheli olduğu bulundu.
Karst’ın ortak yazar olduğu çalışma da dahil olmak üzere 26 çalışmanın gözden geçirilmesi, kaynakların yer altına ağaçlar tarafından aktarılabileceğini ortaya koydu. , CMN’ler mutlaka bu akışı sağlamaz ve fideler genellikle CMN erişiminden faydalanmaz. Genel olarak, incelemeleri, bir CMN’ye bağlanmanın fideleri iyileştireceğine veya engelleyeceğine dair kabaca eşit kanıtlar ortaya çıkardı ve en yaygın olarak nötr etkiler rapor edildi.
Üçüncü iddia, yetişkin ağaçların tercihen böcek hasarına ilişkin kaynaklar veya “uyarı sinyalleri” gönderdiği yönündedir. Karst ve ortak yazarlarının notuna göre, CMN’ler aracılığıyla genç ağaçlara genç ağaçlara geçiş, emsal değerlendirmesinden geçmiş, yayınlanmış tek bir saha çalışmasıyla desteklenmiyor.
Araştırmacılar, abartılı bilgilerin CMN’ler hakkındaki genel anlatıyı şekillendirebileceğini ve çarpıtabileceğini söylüyor. ve bu da ormanların nasıl yönetildiğini etkileyebilir.
“Ormanlardaki CMN’lerle ilgili bilimi çarpıtmak bir sorundur çünkü sağlam bilim, ormanların nasıl yönetildiğine ilişkin kararlar almak için çok önemlidir. Daha fazla kanıt olmadan orman uygulamalarını ve politikalarını CMN’lere dayandırmak için henüz erken. Ve yanlış bilgileri tespit edememek, halkın bilime olan güvenini aşındırabilir.”
Referans: “Olumlu alıntı önyargısı ve aşırı yorumlanan sonuçlar, ormanlardaki yaygın mikorhizal ağlar hakkında yanlış bilgilere yol açar”, yazan Justine Karst, Melanie D. Jones ve Jason D. Hoeksema, 13 Şubat 2023, Nature Ecology & Evolution.
DOI: 10.1038/s41559-023-01986-1