Araştırma, dışarıdaki kedilerin içeriye hastalık getirebileceğini ve vahşi yaşamı tehdit edebileceğini buldu.
Bir dahaki sefere kedinizi günlük macerası için dışarı çıkardığınızda, yeniden düşünmek isteyebilirsiniz. . Maryland Üniversitesi araştırmacıları tarafından yapılan yeni bir araştırma, kedileri kapalı mekanda tutmanın, yerli hayvan popülasyonları ve biyoçeşitlilik üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olabilecek hastalık bulaştırma ve yaban hayatı avlama risklerini önemli ölçüde azaltabileceğini buldu.
Çalışmanın bulguları, 1.500 örnekleme konumuna yerleştirilmiş 60 hareketle etkinleştirilen vahşi yaşam kamerasını kullanan Washington, D.C. çapında bir anket olan D.C. Cat Count’tan elde edilen veriler üzerine. Araştırmacılar, kedileri içeride tutarak bu riskleri azaltmada birincil sorumluluğun insanlara ait olduğunu vurguladılar.
Kameralar, kedilerin neleri avladığını kaydetti ve bunların yerel yaban hayatıyla nasıl örtüştüğünü gösterdi. bazı bölgelerde mevcut, ancak diğerlerinde yok. Makale, Frontiers in Ecology and Evolution dergisinde yakın zamanda yayınlandı.
Araştırmayı açıklayan bir infografik. Kredi: Daniel Herrera
“D.C.’deki ortalama evcil kedinin rakunlarla aynı alanda bulunma olasılığının %61 olduğunu keşfettik – Amerika’nın en yaygın kuduz vektörü – kırmızı ile %61 uzamsal örtüşme Çalışmanın baş yazarı ve Ph.D. UMD’nin Çevre Bilimi ve Teknolojisi Bölümü’nde (ENST) öğrenci. “Kedilerimizi dışarıda bırakarak sağlıklarını önemli ölçüde tehlikeye atıyoruz.”
İçeride ailelerinden insanlara bulaştırabilecekleri hastalıklara (kuduz ve toksoplazmoz gibi) maruz kalma riskine ek olarak, açık havada kediler yerli vahşi yaşamı tehdit eder. DC Cat Count araştırması, dışarıda dolaşmasına izin verilen kedilerin gri sincaplar, sincaplar, pamuk kuyruklu tavşanlar, köstebekler ve beyaz ayaklı fareler dahil olmak üzere küçük yerli yaban hayatı ile aynı alanları paylaştığını ve onları avladığını gösterdi. Kediler bu hayvanları avlayarak biyolojik çeşitliliği azaltabilir ve ekosistem sağlığını bozabilir.
Kedi ve rakunun yolları Washington D.C.’de geceleri kesişir. Kredi: DC Cat Count
Herrera, “Pek çok insan, kedilerin fareler gibi yerli olmayan popülasyonları avladığını düşünürken, aslında küçük yerli türleri avlamayı tercih ediyorlar” dedi. “Kediler korku nedeniyle fareleri gözden uzak tutuyorlar, ancak yerli olmayan kemirgen popülasyonunu kontrol ettiklerine dair gerçekten hiçbir kanıt yok. Asıl endişe, DC ekosistemine fayda sağlayan yerli popülasyonları yok etmeleri.”
Genel olarak Herrera, vahşi yaşamın varlığının ağaç örtüsü ve açık suya erişimle ilişkili olduğunu buldu. Öte yandan, kedilerin varlığı bu doğal özelliklerle birlikte azalmış, ancak insan popülasyonunun yoğunluğu ile artmıştır. Bu çağrışımların, serbest dolaşan kedilerin yaban hayatı avlayarak ekosistemde doğal bir role adım attığı iddialarına ters düştüğünü söylüyor.
“Bu habitat ilişkileri, kedilerin dağılımının büyük ölçüde insanlar tarafından yönlendirildiğini gösteriyor. ENST’de yardımcı doçent ve Herrera’nın danışmanı Travis Gallo, “doğal faktörlerden ziyade,” diye açıkladı. “Kedilerin arazide bulunduğu yeri büyük ölçüde insanlar etkilediğinden, bu kedilerin karşılaştıkları risk derecesini ve yerel yaban hayatına verdikleri zararın miktarını da insanlar belirler.”
Herrera, evcil hayvan sahiplerini kedilerini evde tutmaları için teşvik ediyor. evcil hayvanları ve yerel yaban hayatı arasındaki potansiyel karşılaşmalardan kaçının. Araştırması, vahşi kedilerin hastalıklara yakalanma ve yerel vahşi yaşamın azalmasına neden olma konusunda eşit derecede risk altında olduğunu ve vahşi yaşamla örtüşme riskinin yüksek olduğu yerlerde serbestçe dolaşmasına izin verilmemesi gerektiğini belirtiyor – yaptırım uygulanan kedi kolonilerinin nerede olabileceğine dair önceki coğrafi kısıtlama çağrılarını yineliyor. kurulmalı veya bakılmalı.
Referans: “Evcil kediler (Felis catus) ile yerel kentsel vahşi yaşamın mekansal ve zamansal örtüşmesi” yazan Daniel J. Herrera, Michael V. Cove, William J. McShea, Sam Decker, D. T. Tyler Flockhart, Sophie M. Moore ve Travis Gallo, 21 Kasım 2022, Frontiers in Ecology and Evolution.
DOI: 10.3389/fevo.2022.1048585